Keskustelua

Gradu nilkuttaa eteenpäin. Ainoa asia mikä vähän hermostuttaa on se suurten johtopäätösten vetäminen. Tutkimuksen varsinainen tulos. Monta pientä juttua on, mutta se keskeinen asia...

Yksi asia mikä on tullut tutkimuksessa vastaan on keskustelu ja sen yleisyys. Minä väitän että vaikka blogit olisivatkin mahdollisesti ihan hyvä keskusteluareena, niiden välinen keskustelu on enemmän poikkeus kuin sääntö. Väitän vieläpä että suurin osa bloggaajista ei edes halua keskustelua. Kommentteja kyllä, mutta ei keskustelua.

Keskustelua haittaa myös kirjoittajan ja lukijan rooliero. Kirjoittaja voi aina lopettaa häntä ärsyttävän keskustelun, vetoamalla siihen että blogi on hänen. Toki kommentoija voi omassa blogissaan jauhaa asiasta vielä miten paljon tahtoo, mutta silloin se ei taas ole keskustelua, jos vastapuoli ei sitä lue.

Muutama lähde ja omat tutkimustulokset osoittaa, että blogeja lukee yleensä samanhenkiset ihmiset. Kommentit on myös pääosin positiivisia. En minä sano että tuo olisi jotenkin huono asia. Totean vain että blogit eivät ehkä olekaan niin mieltä avartava väline, kuin mitä hehkutetaan. Se voisi olla, mutta käyttäjäthän sen päättää ja ihmiset ei yleensä tykkää vastakkaisista mielipiteistä. Esim. yhdessä lähteessä todettiin että USA:ssa Irakin sodan kannattajat lukee toisten kannattajien blogeja ja vastustajat toisten vastustajien.

Toisaalta välillä tuntuu, että keskustelu on muutenkin turhaa, sillä ainakin netissä se menee yleensä vaan inttämiseksi oli foorumi mikä tahansa. Pilvenpolttajat polttaa ja vastustajat vastustaa ja kumpikin lätkii kehiin tutkimustuloksia todistaakseen olevansa oikeassa. Sama homma varmaan noissa sotablogeissa.

Enkä minä ole itse yhtään sen parempi. Jos joku tulee tänne sanomaan, että minun gradu kuulostaa ihan tyhmältä, niin en minä ala sen kanssa väittelemään. Minä luotan graduohjaajaani ja hänen muutosehdotuksiinsa. Muut voivat kehua, tai olla hiljaa ;)

Aika hiljaista täällä on ollut muutenkin viime aikoina. Pitäisiköhän tuosta päätellä jotain...